Démocratie Participative 卐 Le site le plus censuré d'Europe 卐
Captain Harlock
Démocratie Participative
07 Mai 2020
Deux mois, c’est ce qu’il aura fallu pour faire de la France un état officiellement judéo-bolchevique. Après la mise en place de la dictature sanitaire, la censure intégrale du web français.
Surprise ! La proposition de loi Avia sera finalement en lecture définitive à l’Assemblée nationale la semaine prochaine. Le texte sera donc adopté en pleine pandémie Covid-19. Et selon Cédric O, les décrets vont être pris très rapidement.
La proposition de loi contre la haine en ligne qui avait été déposée le 20 mars 2019 à l’Assemblée nationale sera finalement en lecture définitive le 13 mai prochain. Selon Cédric O, lors de sa longue audition devant la commission des affaires culturelles, « il s’agit maintenant de faire en sorte de prendre les décrets d’application au plus vite pour que cette loi s’applique ». (1:53:37 de la vidéo). L’agenda parlementaire a été mis à jour en ce sens : cet examen final est programmé à 15 heures.
Ce Cédric O, faut-il le rappeler, est lui-même un bâtard louche jouant le rôle de porteur d’eau de la juiverie.
Ce type a une tête de tortionnaire mongol
Il est aidé en cela par la négresse des juifs, Laëtitia Avia, alias Lippoutou.
En réalité, c’est le juif Taïeb, numéro 2 du CRIF, qui est le véritable inspirateur de l’entreprise.
C’est-à-dire la juiverie internationale.
Nos ennemis raciaux ne dorment jamais. Jour et nuit, ils conspirent pour renverser l’ordre aryen partout où ils le trouvent.
Si les juifs veulent précipiter le vote de cette loi terroriste, c’est pour profiter de l’anarchie régnante autour de cette pandémie imaginaire pour engager la mutation définitive de l’ancien état français en état bolcheviste.
Tout cela, bien sûr, avec l’accord de Macron, la marionnette des juifs, qui donne la main à cette agression raciale caractérisée contre les Blancs dont l’accent génocidaire ne doit tromper personne. Car c’est bien la destruction finale des populations blanches qui est visée par cette sous-humanité fanatique.
Dans ses grandes lignes, le texte, tel que voulu par les députés, modifie le régime de responsabilité des plateformes, autrefois soumise au seul régime de l’hébergeur. L’idée ? Les contraindre à retirer non plus « promptement » mais en 24 heures une liste de contenus manifestement rattachés à certaines infractions. Et ce, sous peine d’une lourde amende : 250 000 euros par oubli.
Il s’agit de tous les contenus (tweets, vidéos, images, etc.) liés à l’une de ces infractions :
Apologie des crimes d’atteinte volontaire à la vie, d’atteinte volontaire à l’intégrité de la personne, d’agression sexuelle, de vol aggravé, d’extorsion, de destruction, de dégradation ou détérioration volontaire dangereuse pour les personnes, des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, des crimes de réduction en esclavage ou d’exploitation d’une personne réduite en esclavage ou des crimes et délits de collaboration avec l’ennemi, y compris si ces crimes n’ont pas donné lieu à la condamnation de leurs auteurs.
Provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion
Provocation à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap ou ayant provoqué, à l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du Code pénal
Contestation de l’existence des crimes contre l’humanité, négation, minoration ou banalisation des crimes de génocides, des crimes de réduction en esclavage ou des crimes de guerre
Injure commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée
Injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap
Captation, enregistrement, transmission, offre, mise à disposition, diffusion, importation ou exportation, acquisition ou détention d’image pornographique d’un mineur ; consultation habituelle ou en contrepartie d’un paiement d’un service de communication au public en ligne mettant à disposition des images pornographiques de mineurs
Cette loi vise à instaurer un privilège objectif : celui des juifs et de leurs auxiliaires non-blancs et autres homosexuels séropositifs à faire taire qui bon leur semble en France. C’est-à-dire, en pratique, à faire taire les autochtones de race blanche.
La nouveauté réside dans le fait que la censure sera officiellement la norme en France. Le principe par défaut. La censure judiciaire, c’est-à-dire les procès pour délit d’opinion, sera limitée aux besoins de l’état juif pour terroriser les masses en faisant des exemples. Mais l’essentiel de la censure se fera en temps réel, sans que le gouvernement sous contrôle sémitique n’ait à rendre de compte.
Avec ces nouveaux leviers, toute cette vermine va se déchaîner contre des millions de Blancs.
Dès signalement, l’intermédiaire devra théoriquement 1) s’assurer que le contenu dénoncé se rattache à l’une de ces infractions et 2) que ce rattachement est manifeste. On remarquera que le texte déborde des contenus dits « haineux », puisque Twitter et les autres devront par exemple supprimer les contenus pornos en 24 heures, s’ils sont susceptibles d’être accessibles aux mineurs.
Au-delà de son noble objectif (qui est « pour » la haine ?), le texte avait été vertement critiqué par de nombreuses organisations : la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (CNCDH), la Ligue des droits de l’Homme, le Conseil national du numérique, la République tchèque, ou encore la Commission européenne (ses « observations », révélées dans nos colonnes). Laquelle s’est agacée notamment que la France fasse cavalier seul alors qu’un chantier européen est en cours.
Premièrement, à la question de savoir qui est « pour » la haine, les groupes raciaux non-blancs – nègres, arabes, turcs, juifs, etc. – carburent fièrement à la haine antiblanche.
C’est leur raison d’être dès lors qu’ils se trouvent transplantés dans un pays blanc.
Ensuite, la haine est un sentiment qui comme tous les sentiments humains n’est pas une « erreur » de la nature. C’est un sentiment qui permet de mobiliser le potentiel défensif et offensif contre l’ennemi.
Or, toutes ces races de boue, si elles veulent pouvoir nous haïr chez nous en toute impunité pour travailler à notre génocide, veulent dans le même temps priver les Blancs de la possibilité de se défendre face à l’agression raciste qu’ils subissent.
C’est la raison même de cette loi terroriste portant le nom d’un mètre cube de mafé : Avia.
Désarmer les Blancs par la force de l’Etat-Métèque.
L’une des craintes récurrentes est que cette loi engendre de multiples atteintes à la liberté d’expression. Si les plateformes se retrouvent soumises à une obligation de retrait très rapide, il n’y a pas de sanction pénale en cas de retrait abusif.
Plus précisément, ces « surcensures » ne seront sanctionnées que dans cadre d’une procédure devant le CSA. Certes, l’amende administrative est cosmique (jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires mondial ou 20 millions d’euros), mais c’est un maximum dû en cas de manquement extrêmement grave au regard d’une ribambelle d’obligations que contrôlera à l’avenir le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, nouveau gardien des contenus en ligne.
Et l’intermédiaire pourra échapper à cette sanction administrative s’il démontre avoir mis les moyens humains et technologiques suffisants pour tenter de « nettoyer » son service… Avec cet équilibre subtil, le risque est donc de voir Twitter, Facebook, YouTube et les autres censurer à tour de bras, même des contenus gris, ceux non manifestement rattachés à une des infractions, afin de limiter le risque d’une amende prononcé par un tribunal.
Le texte ne s’arrête pas là puisqu’en dernière ligne droite, le gouvernement a injecté en son sein l’obligation de blocage administratif en 1 heure des sites « pédo » ou « terro », contraignant les opérateurs, petits ou grands, à être accessibles 24h/24, tous les jours de l’année. Il prévoit aussi une obligation de filtrage des contenus haineux, que pourra ordonner un tribunal, outre le blocage des sites miroirs.
Enfin, le texte accentue le risque d’ « outing » des mineurs LGBTI en raison d’une disposition juridiquement fragile. Les associations de défense contactées par un jeune, victime de propos haineux, devront en effet informer le mineur des suites outre ses parents, « selon des modalités adaptées à l’intérêt de l’enfant ». Notre article avait provoqué la colère de Laetitia Avia sur les réseaux sociaux. La députée LREM nous avait accusés d’avoir usé d’un « titre mensonger » outre d’une « quête de buzz ». Ce alors que nous nous étions appuyés sur les dispositions défendues par la parlementaire.
L’autre objectif des juifs est de récompenser les monopoles juifs de la Silicon Valley, du type Facebook ou YouTube, en rendant virtuellement impossible à de nouveaux entrants sur le marché de répondre à ces obligations techniques dont le coût est gigantesque.
Pour nous, en tout cas, c’est une victoire majeure.
Le juif Taieb a admis que Démocratie Participative avait tellement traumatisé la juiverie qu’elle en avait conclu à l’urgente nécessité d’étendre la censure à la totalité du web. C’est exactement ce que nous recherchions : forcer les juifs à frapper partout et les contraindre à mobiliser pour cela des moyens énormes. Avec à la clef un retournement des masses contre le tyran juif, c’est-à-dire l’effet inverse de celui recherché par ces juifs stupides.
Le 13 mai sera donc une grande victoire politique pour le front raciste.
Cela tombe bien, le 13 mai est le dernier jour des Lemuriala, cérémonie romaine d’exorcisme des spectres dont la face du juif est le masque odieux.
Commentez l’article sur EELB
