Démocratie Participative 卐 Le site le plus censuré d'Europe 卐
Captain Harlock
Démocratie Participative
12 Avril 2020
Bill Gates multiplie les interviews où il expose les plans des oligarques internationaux à propos de cette grosse grippe. Ou plutôt, de la façon dont ils veulent instrumentaliser cette grosse grippe.
FT : Et quelle responsabilité pensez-vous que les gouvernements nationaux, les organisations philanthropiques et le secteur privé doivent coopérer pour trouver ces solutions ? Et quelle est la place des entreprises technologiques dans ce tableau ?
BG : Eh bien, l’expertise profonde de la fabrication de vaccins se situe en partie au niveau universitaire, au niveau de la recherche gouvernementale, mais beaucoup, en particulier en matière de sécurité et de fabrication, se trouve dans le secteur privé. Et le gouvernement n’a pas l’habitude de savoir qui est bon à quoi, et quelle est la bonne façon de procéder. Notre fondation joue un rôle dans ce domaine, car nous finançons l’invention de vaccins et la mise au point de vaccins à grande échelle et à faible coût. C’est ce que nous faisons en permanence pour réduire le nombre de décès dans les pays pauvres.
Le secteur privé est donc très important. Mais le modèle général doit venir du gouvernement. Et le gouvernement ici, où il ne sait pas qui peut fabriquer des ventilateurs ou comment les tests arrivent trop tard, c’est un grand défi. Nous n’avons pas… nous ne sommes pas du tout préparés pour ce que nous vivons ici. Et même, vous savez, qui est responsable, et est-ce quelqu’un qui a vraiment les bonnes connaissances dans ce domaine ? Ce n’est pas tout à fait clair au moment où nous essayons de traverser cette épreuve.
Il y a des gens comme le Dr [Anthony] Fauci, qui apporte un point de vue scientifique, basé sur des données, sur ces choses. Et c’est donc formidable qu’il soit en position de force. Lui et moi avons beaucoup parlé de la manière dont nous pouvons rassembler les différents acteurs, y compris le gouvernement américain, nos partenaires de fondation, comme l’IHME et Gavi, et les différentes entreprises qui seront essentielles à cette fin.
Les entreprises technologiques ne fabriquent pas de vaccins. Mais elles peuvent faire beaucoup pour permettre aux gens de rester en contact. Elles peuvent faire beaucoup pour nous permettre d’examiner les données et d’avoir un aperçu approfondi de la situation. Tous ces articles sont en cours de publication. Ainsi, Microsoft et bien d’autres vous permettent de naviguer dans ces informations de manière très riche. Et ils vont donc s’intensifier. Croyez-moi, tout ce que j’appelle une société privée est clair, bien défini, et ils savent que si j’appelle, cela fera probablement une différence.
Ils répondent tous oui à ces choses. C’est vraiment très important. Nous avons fait fermer toute l’économie. Alors tout le monde essaie de s’y mettre. La coordination est un peu difficile quand beaucoup de gens ne comprennent pas, OK, quels tests sont les plus importants, ou quelles informations sont les plus importantes. C’est pourquoi les personnes clés de la fondation travaillent jour et nuit pour essayer de rassembler ces ressources. Mais lorsque nous avons demandé à ces personnes de nous aider, elles meurent d’envie de nous aider.
La fondation Gates informe les gens qui « ne comprennent pas ». C’est aussi celle qui investit dans les vaccins.
Quant à Fauci, il est depuis longtemps dans la poche des oligarques, à commencer par Soros et Gates.
Je ne sais pas si Trump a conscience de ce qui se trame sous son nez. Cela fait des semaines qu’il veut tout rouvrir avant d’être encore et toujours contrecarré par ce docteur à la solde des conspirateurs. Le plus probable est que Trump ne comprend rien à ce qui se passe réellement au plan sanitaire mais que son instinct de businessman le porte naturellement à relancer l’économie.
Et puis les médias hurlent à l’assassinat à chaque fois qu’il évoque la levée du confinement. Avec les élections qui arrivent, il ne peut évidemment pas faire comme si ces accusations n’existaient pas.
FT : Et qu’en est-il de ce compromis ? Vous venez de mentionner, bien sûr, le coût économique. Quel est, selon vous, le bon équilibre entre la protection de la vie des gens et le choc économique ? Voyez-vous une situation où l’économie mondiale pourrait être pratiquement au point mort pendant un an ou même plus ?
BG : Eh bien, elle ne sera pas à zéro, mais elle va se contracter. Le PIB mondial sera probablement le plus impacté de tous les temps. Peut-être que la Dépression a été pire ou la crise de 1873, je ne sais pas. Mais de mon vivant, ce sera le plus grand choc économique. Mais vous n’avez pas le choix. Les gens agissent comme si vous aviez le choix. Les gens n’ont pas envie d’aller au stade alors qu’ils pourraient être infectés. Vous savez, ce n’est pas le gouvernement qui dit OK, il suffit d’ignorer cette maladie, et les gens sont profondément affectés en voyant ces décès, en sachant qu’ils pourraient faire partie de la chaîne de transmission, et les personnes âgées, leurs parents, leurs grands-parents pourraient être affectés par cela.
Et donc vous ne dites pas, « ignorez ce qui se passe ». Il y aura la possibilité, en particulier dans les pays riches, de s’ouvrir si les choses sont bien faites au cours des prochains mois. Mais pour le monde en général, la normalité ne reviendra que lorsque nous aurons largement vacciné l’ensemble de la population mondiale. Et donc, même si nous travaillons beaucoup sur les tests, beaucoup de travail sur les médicaments, nous essayons d’atteindre cet objectif ambitieux, qui n’a jamais été fait pour le vaccin, qui se trouve en haut de la liste.
« Nous travaillons sur un vaccin… »
FT : Une fois que cette pandémie, une fois que nous aurons trouvé des solutions à ce problème, en regardant loin dans l’avenir, pensez-vous que les gens vont simplement revenir à une sorte de vision à court terme où nous sommes trop concentrés sur le gain économique pour investir correctement et se préparer correctement à une autre pandémie qui n’arrive qu’une fois par siècle ? Et quel est votre message actuel aux dirigeants et aux décideurs politiques mondiaux pour éviter que le monde ne soit à nouveau pris au dépourvu ?
BG : Il ne fait aucun doute qu’après avoir payé plusieurs milliards de dollars de plus que ce que nous aurions dû payer si nous avions été correctement préparés, les gens le feront, cette fois-ci, parce que cela a affecté les pays riches. C’est le plus grand événement que les gens vont vivre de toute leur vie. Nous aurons des diagnostics de réserve. Nous aurons des bibliothèques d’antiviraux de grande capacité. Nous aurons des anticorps à grande échelle. Nous disposerons de plateformes de vaccins. Nous disposerons de systèmes d’alerte précoce. Nous ferons des simulations de pandémie.
Le coût de toutes ces mesures est très faible par rapport à ce que nous vivons ici. Les gens réalisent maintenant qu’il y a une forte probabilité que tous les 20 ans environ, avec les nombreux voyages dans le monde, un de ces [virus] apparaisse. Les citoyens attendent donc du gouvernement qu’il en fasse une priorité. Cela ne coûtera pas autant que le budget de la défense, par exemple, mais ce sera un investissement significatif. Certains de ces investissements aideront le travail médical dans d’autres domaines. Une plateforme de vaccins, des diagnostics rapides et bon marché – ce ne sont pas des choses qui n’ont de valeur que pour une épidémie.
FT : Vous êtes donc convaincu que des leçons seront tirées de cette expérience et que la douleur, tant en termes de pertes humaines que de conséquences économiques, sera suffisamment forte pour que les gens se préparent à la prochaine fois ?
BG : Oui, mais il n’aurait pas fallu perdre des milliers de milliards de dollars pour y parvenir. Je me souviens quand j’ai mis cette diapositive dans ce discours [TED]. Et j’ai montré que c’était des milliards de dollars. Je me suis senti comme, wow, c’est tellement gigantesque. Pourquoi les gens disent-ils 10, 20, 30 milliards de dollars, ce qui, dans le sens du budget gouvernemental, n’est presque rien – mais oui, cette fois, nous avons été frappés sur la tête ici chez nous, des gens que nous connaissons. La science est là. Les pays vont faire un pas en avant.
FT : Bill Gates, merci pour votre temps.
Gates et les autres oligarques qui participent à ce coup d’état global ont sciemment détruit l’économie occidentale pour pouvoir parvenir à leurs buts. Ils n’ont rien à craindre personnellement, les banques centrales qu’ils contrôlent injectent des quantités astronomiques de cash dans le système pour maintenir à flots les places financières où ils investissent.
En revanche, l’économie réelle – c’est-à-dire les PMI et PME – sera pulvérisée. Mais pour ces milliardaires, que des restaurants fassent faillite est sans importance. En fait, c’est une opportunité : ils disposent du capital pour racheter à bas prix ce qu’ils veulent.
Mais ce n’est que la partie lucrative du projet, un intéressement. L’objectif est politique. Avec ce futur « ministère viral » qu’ils contrôleront dans chaque pays, ils veulent pouvoir dicter la conduite des affaires intérieures de chaque nation.
Comme un bouton on/off.
Ce sera un état d’urgence permanent sur lequel ces oligarques veulent avoir un pouvoir discrétionnaire. Ils pourront vous forcer à rester chez vous quand ils le voudront en sonnant l’alerte à l’épidémie.
Cette grippe est devenue l’excuse pour abolir les dernières libertés existantes et traiter officiellement les peuples comme du bétail.
Le fait que l’économie mondiale se contracte durant le processus est contre-intuitif : ces milliardaires ne souffrent pas d’une telle contraction. Bill Gates possède officiellement 100 milliards de dollars. Il peut en perdre 10 ou 20 sans que cela ne l’affecte le moins du monde. Il peut même en perdre 50. Mais il n’en perdra jamais, surtout plus maintenant.
Au contraire, sa fortune va grossir à mesure qu’ils s’emparent du monopole de la vaccination via l’OMS qu’il finance déjà.
A la moindre contestation, ils feront défiler des gens en blouses blanches sur les écrans.
Ces gens nous rient au nez.
Commenter l’article sur EELB
